（一）建立惡意投訴人的黑名單制度在展會上投訴人為排擠競爭對手、損害他人名譽(yù)，惡意投訴的情形也時(shí)常發(fā)生。組織者應(yīng)建立惡意投訴人的黑名單制度，對此行為進(jìn)行制裁。一般情形下，如果投訴人提供虛假材料，在同一展會上投訴兩個(gè)及以上參展商，或者在兩次及以上展會上投訴同參展商，經(jīng)事后查實(shí)投訴無據(jù)的，則可被界定為

　　展覽展示公司與參展商簽訂參展合同，可就參展商保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的義務(wù)以及違反義務(wù)時(shí)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任作出明確的約定。我國的一些地方性法規(guī)對參展合同中知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)內(nèi)容提供了指導(dǎo)性的意見。如《廣州市展會知識

如若組織者不在其規(guī)則中設(shè)置相應(yīng)的制裁措施，則無法保證其能及時(shí)、有效、權(quán)威地處理知識產(chǎn)權(quán)糾紛。如THAIFEX亞洲國際食品展的“參展商不予配合時(shí)可能導(dǎo)致的后果”美國EXHIBITOR2009對違反其規(guī)則的參展商可采取的關(guān)閉展位、優(yōu)先權(quán)的喪失、不得參加EXHIBITOR今后的展會等措施；德國紐倫堡國際玩

1．設(shè)立展會知識產(chǎn)權(quán)的投訴機(jī)構(gòu)從目前的國際展會分析展會組織者通常會設(shè)立投訴機(jī)構(gòu)，如THAIFEX亞洲國際食品展的“投訴辦公室”、紐倫堡國際玩具展的“知識產(chǎn)權(quán)委員會”香港貿(mào)發(fā)局設(shè)立的主辦機(jī)構(gòu)辦事處、廣交會的知識產(chǎn)權(quán)和貿(mào)易糾紛投訴站、華交會的督察員、督察隊(duì)與知識產(chǎn)權(quán)協(xié)調(diào)小組等。這些投訴機(jī)構(gòu)雖非國家公

1．有利于知識產(chǎn)權(quán)人及時(shí)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品，防患于未然參展商日將其希望展覽展示的產(chǎn)品的相關(guān)信息予以備案與公小，知識產(chǎn)權(quán)人即得以查閱，及時(shí)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品并采取有效的措施，如及時(shí)與海關(guān)取得聯(lián)系，要求海關(guān)扣押該展品；或者與展會組織者進(jìn)行溝通，要求組織者拒絕該產(chǎn)品的展出，將侵權(quán)行為扼殺于萌芽。2．有利于知識產(chǎn)權(quán)

1．組織機(jī)構(gòu)華交會負(fù)責(zé)處理知識產(chǎn)權(quán)的組織機(jī)構(gòu)非常具有特色，區(qū)分為3個(gè)不同的層次：（1)各交易團(tuán)原則上設(shè)立督察員1名，負(fù)責(zé)受理、調(diào)解本交易團(tuán)參展企業(yè)之間以及與其他交易團(tuán)參展企業(yè)之間的侵權(quán)投訴。（2）大會設(shè)立督察隊(duì)，由各交易團(tuán)的督察員和聘請的知識產(chǎn)權(quán)局、工商管理局等方面的人員若干名組成，負(fù)責(zé)

廣交會展覽設(shè)計(jì)組織者為處理廣交會期間，發(fā)生于展館內(nèi)的涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)投訴，制訂了《涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)的投訴及處理辦法》（以下簡稱“辦法”）。1．投訴管理“辦法”明確，廣交會展覽設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)辦設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)和貿(mào)易糾紛投訴站（以下簡稱投訴站），負(fù)責(zé)當(dāng)期展會知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)內(nèi)容的投訴及處理。2．投訴程序

根據(jù)《香港貿(mào)易發(fā)展局條例》第4條的規(guī)定，香港貿(mào)易發(fā)展局（以下簡稱香港貿(mào)發(fā)局）是促進(jìn)、協(xié)助和發(fā)展香港及香港以外地方的貿(mào)易，尤其是出口的法定機(jī)構(gòu)。香港貿(mào)發(fā)局對推動(dòng)香港國際展覽業(yè)的發(fā)展具有無可代替的作用。為提醒參展商尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)，并同時(shí)盡快澄清無理投訴以保障參展商的權(quán)益，）香港貿(mào)發(fā)局制訂了《香港

在2007年第58屆德國紐倫堡國際玩具展會中，組織者SpielwarenmesseeG成立了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的顧問機(jī)構(gòu)：知識產(chǎn)權(quán)委員會（IPRCouncil)。知識產(chǎn)權(quán)委員會致力于在知識產(chǎn)權(quán)糾紛進(jìn)入正式法律程序前，有效處理展會中的知識產(chǎn)權(quán)問題。1.性質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)委員會是該國際展會的調(diào)解機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)處

一些著名的國際展會組織者根據(jù)自身的實(shí)際情況，制定了些行之有效的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，值得學(xué)習(xí)和借鑒。我們先來看看亞洲國際食品展。THAIFEX亞洲國際食品展（泰國）的組織者科隆國際展覽有限公司（以下簡稱Koelnmesse）在其知識產(chǎn)權(quán)規(guī)定中明確，其于展覽展示期間設(shè)立山Koelnmesse員工、該展

1．提供專家咨詢組織者應(yīng)提供知識產(chǎn)權(quán)律師或者海關(guān)專業(yè)人員等專家（現(xiàn)場或者電話在線），便于在展會期間受知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)影響的人員獲取法律建議，有效識別假冒展品。2．提供翻譯此點(diǎn)對國際展會而具有積極的意義，可使外國參展商于發(fā)生法律糾紛時(shí)能取得有效的溝通，防止因語言的障礙導(dǎo)致糾紛無法快速、恰當(dāng)?shù)氐?/p>

鑒于國際展會期間發(fā)生的層出不窮的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件，國際展覽制作業(yè)協(xié)會（簡稱UFI)在2008年2月編寫了“展會知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)建議”，該建議明確提出展會組織者應(yīng)對以下行為作出保證，從中亦可分析得知組織者在維護(hù)展會知識產(chǎn)權(quán)方面的特殊地位。1.向參展商提出相應(yīng)的建議（1)建議參展商在展會召開前注冊

無論是意大利的一些國際展覽制作采用的“知識和工業(yè)產(chǎn)權(quán)服務(wù)規(guī)定”還是瑞士巴塞爾國際鐘表和珠寶展采取的專家組裁決方式，皆是國際展會組織者自行制定、實(shí)施的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及糾紛解決規(guī)則，并無公權(quán)力的介入。然而，這些規(guī)則卻具有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性，相關(guān)的專家具有豐富的知識和閱歷參展商必須遵守并執(zhí)行相應(yīng)的裁決。無論

5．當(dāng)事人不遵守裁決導(dǎo)致的后果假如專家組最終認(rèn)定被申訴人的行為侵犯了申訴人的知識產(chǎn)權(quán)，則侵權(quán)標(biāo)的必須立即撤離展臺，被申訴人也不得進(jìn)行許諾銷售或者銷售。當(dāng)然，專家組也會盡量促使雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商，以妥善解決糾紛。專家組會要求被申訴人簽署一份聲明，該聲明包括對專家組裁決的認(rèn)可；同意從展臺撤出侵權(quán)產(chǎn)品

瑞士的巴塞爾國際鐘表和珠寶展采取由仲裁委員會解決展會知識產(chǎn)權(quán)糾紛這一特定的替代措施。從1986年開始，瑞士巴塞爾國際鐘表和珠寶展成立了一個(gè)名為′專家組”的仲裁委員會，專為處理該展覽設(shè)計(jì)期間所發(fā)生的有關(guān)侵犯知識產(chǎn)權(quán)的投訴，保證展會期間知識產(chǎn)權(quán)獲得尊重，并確保展會的安定與融洽。專家組自成立以

2001年，意大利米蘭馬契夫秋季國際貿(mào)易博覽會采取了一種由參展商自動(dòng)采用和認(rèn)同的特定的“知識和工業(yè)產(chǎn)權(quán)服務(wù)規(guī)定”。米蘭國際博覽會、意大利維羅納國際石材展覽會、維羅納國際工程機(jī)械展亦分別于2001年、2004年及2007年采用該規(guī)定。該規(guī)定是一種以訴前證據(jù)采集體系為基礎(chǔ)而建立的某種仲裁規(guī)則。參展商

2015年天翼終端交易博覽會暨高峰論壇（南京電信展）于7月3—5日在南京國際博覽中心舉行，通信行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)——金立通信攜手上海展覽公司強(qiáng)勢出席本次展會，絢麗奪目的展臺效果加上最新高端科技手機(jī)產(chǎn)品，為金立在現(xiàn)場獲得了超高人氣，成為展會上當(dāng)仁不讓的聚焦點(diǎn)。 上海展覽公司以全球首創(chuàng)

由美國、日本、歐盟等發(fā)起制定的《反假冒貿(mào)易協(xié)議》（簡稱ACTA）卻值得發(fā)展中國家及其參展商重視。根據(jù)該協(xié)議發(fā)布的最終文本第23條第1款之規(guī)定：“各締約方應(yīng)至少對具備商業(yè)規(guī)模的惡意假冒商標(biāo)或者盜版等案件適用刑事程序與處罰。所謂商業(yè)規(guī)模，則至少包括那些與經(jīng)濟(jì)或者經(jīng)濟(jì)利益直接或者間接相關(guān)的商業(yè)活動(dòng)。”顯然

從各國的刑事立法、知識產(chǎn)權(quán)法典以及國際展會執(zhí)法情況分析，其刑事措施的應(yīng)用具有如下特點(diǎn)．（1)刑事執(zhí)法措施并非國際展會執(zhí)法的首選措施，知識產(chǎn)權(quán)人申請臨時(shí)禁令、通過民事途徑申請證據(jù)保全或者通過海關(guān)扣押的情形要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于申請刑事措施的實(shí)踐。就我國企業(yè)而十其被采取刑事措施的事例雖有，但并不多見。（2）

就意大利、西班牙而言，其對展會侵權(quán)行為采取刑事措施則往往為了收集侵權(quán)證據(jù)，即基于對侵權(quán)證據(jù)的采集需要而通過刑事措施沒收參展商展出產(chǎn)品的樣品。在意大利，法院依據(jù)一方當(dāng)事人的申請，在48小時(shí)內(nèi)得到檢察官確認(rèn)的前提下，于2天至5天時(shí)間內(nèi)作出采取刑事措施的決定，且該決定由警察快速執(zhí)行。當(dāng)然，刑事措施并非適用